導讀：2018年12月，兒童深圳市消費者委員會和深圳市品質消費研究院牽頭制定了國內首個《兒童智能手表技術要求》團體標準。智能圳消智

　　本次比較試驗信號質量測試，手表手表試驗湖南株洲外圍小姐（微vx：365-*2895）是選深協份以《兒童智能手表技術要求》標準中的人手模型（即將樣品戴在人手模型上）的形式進行測試。本次比較試驗信號質量測試，報告是兒童以《兒童智能手表技術要求》標準中的人手模型（即將樣品戴在人手模型上）的形式進行測試。

　　由于我國沒有兒童智能手表產品標準，智能圳消智2018年12月，手表手表試驗深圳市消費者委員會和深圳市品質消費研究院牽頭制定了國內首個《兒童智能手表技術要求》團體標準。選深協份

　　本次比較試驗站在消費者視角，報告針對消費者關注的兒童湖南株洲外圍小姐（微vx：365-*2895）材料安全、電池安全、智能圳消智電磁輻射、手表手表試驗可靠性、選深協份續航時間等參考深圳市質量協會發布的報告團體標準開展比較試驗并進行分級評價。



　　結果顯示，參加比較試驗的10款兒童智能手表均未檢出鄰苯二甲酸酯和多環芳烴，且均通過電磁輻射測試，測試結果遠低于團體標準限值。

　　其中360兒童手表樣品在電池在充電測試中出現起火現象，有安全隱患； 優學派、亦青藤樣品未能通過跌落測試；KIDO、亦青藤樣品達不到其宣稱防水等級，時尚寶貝樣品達不到團標要求的IPX5防水等級。

　　此外，參加比較試驗的10款兒童智能手表續航時間差異較大：續航時間最長的榮耀和小米達到了7天，最短的360樣品續航時間只有不到1天。

　　而10款樣品定位時間及定位距離偏差相差較大，平均定位時間最短的華為和最長的優學派相差將近13倍，平均定位距離偏差最小的小天才和最大的時尚寶貝相差將近7倍；10款兒童智能手表信號質量表現差異較大，2G產品中榮耀及優學派表現較好。



　　本次比較試驗選取了電池測試中的高危項目過充電進行測試，按照《兒童智能手表技術要求》團體標準要求，手表內鋰電池應符合國家強制標準GB 31241-2014 《便攜式電子產品用鋰離子電池和電池組安全要求》的安全要求，測試結果發現，360兒童手表樣品出現起火現象，有嚴重安全隱患，360兒童手表樣品在電池充電測試中出現起火現象，有安全隱患。

　　360來函稱，360兒童手表6S目前已經在360所有官方渠道下架。