導讀：北京愛奇藝科技有限公司（下稱愛奇藝公司）因認為杭州某信息科技公司的愛奇“刷量”（即在短時間內迅速提高特定視頻內容的訪問量）行為侵犯了其合法權益，構成不正當競爭，藝起向法院提起訴訟，訴首南京雨花臺區外圍資源.1662+044-1662.要求對方賠償其經濟損失500萬元。例網量引



　　庭審現場 徐匯法院 馬超 供圖

　　4月20日，站刷爭案該案在上海市徐匯區人民法院公開開庭審理，不正澎湃新聞記者從法院獲悉，當競這是今開國內首例因視頻網站“刷量”而引發的不正當競爭案件。

　　愛奇藝公司訴稱，愛奇其旗下運營的藝起愛奇藝視頻網站需要采集視頻訪問者的訪問次數、IP地址、訴首訪問時間等數據，例網量引然后根據這些真實數據的站刷爭案分析結果，制定視頻內容推薦、不正版權采購、當競南京雨花臺區外圍資源.1662+044-1662.廣告合作、服務器布局等一系列重大經營策略。準確真實的視頻訪問數據對愛奇藝公司自身、上游的視頻內容供應商、下游的廣告商以及愛奇藝視頻播放服務的真實用戶而言，都至關重要。杭州某信息科技公司通過控制諸多域名，集中借助上海地區的服務器（包括上海市徐匯區等區的IP地址）連續訪問愛奇藝視頻內容，在短時間內迅速提高特定視頻內容的訪問量，這種“刷量”行為干擾了視頻網站的正常功能，破壞了網絡視頻行業的市場公平秩序，違背了誠實信用的公認商業道德，違反了中國《反不正當競爭法》等法律規定。

　　為此，愛奇藝公司請求法院判令杭州某信息科技公司及其骨干人員呂某、胡某立即停止不正當競爭行為，賠償經濟損失500萬元，并在相關媒體上刊登聲明、消除影響。

　　被告辯稱，三被告主體均不適格，呂某、胡某兩被告的刷量行為系職務行為，無需對外承擔責任，而杭州某信息科技有限公司與愛奇藝不具有競爭關系。

　　同時，被告表示，在接到原告的起訴之前，并不清楚自己的“刷量”行為涉嫌違反《反不正當競爭法》，而之后也已停止相關行為。此外，被告主張原告索賠的500萬經濟損失金額過高。

　　在庭審中，法官總結了本案的爭議焦點，首先是原告起訴被告的“刷量”行為是否構成不正當競爭，其次，若法院認定被告的“刷量”行為構成不正當競爭，則三名被告應承擔什么樣的責任，雙方圍繞以上兩大爭議焦點進行了充分的論述。

　　當日，該案未當庭宣判。

　　長期以來，互聯網行業存在多種“刷流量”的行為，一定程度上阻礙視頻行業有序運作和發展。愛奇藝在此次起訴之前已聯合電商平臺打擊刷量商家。愛奇藝方表示，如果視頻刷量行為被法院認定為不正當競爭行為或者違法侵權行為并被苛以重責，對于凈化網絡視頻行業競爭環境、維護視頻行業的正常運作具有重大意義。