我們都知道，即使緊盯著一處，游戲自己的游戲雙眼所看到的景象絕對不會是一樣的。左右眼所看到的游戲東西的差別，這就構成了立體感。游戲VR（虛擬現實）頭顯正是游戲以這個原理為根基，通過兩個近在我們眼前的游戲屏幕模擬視差，帶來遠超普通屏幕的游戲立體感，從而讓我們能夠更深地沉浸在虛擬世界中。游戲
但是游戲光有視覺和聽覺當然是不夠的，因為我們感受現實世界憑借的游戲是五感。拋開嗅覺和味覺不說，游戲觸覺的游戲重要性是毋庸置疑的。觸覺體驗的缺失，實際上也確確實實地阻礙了我們進一步投入到VR技術所創造出的虛擬世界里。很明顯，長沙外圍大圈資源預約（電話微信180-4582-8235）提供頂級外圍女上門，伴游，空姐，網紅，明星，車模等優質資源，可滿足你的一切要求這樣的違和感將會造成人們心理和生理上的不適。
究竟該怎么解決這個問題呢？幾乎所有的廠商都不約而同地首先想到了雙手控制器——Oculus Rift有Oculus Touch，HTC Vive有Vive Controller，PlayStation VR有PlayStation Move，就連主打手機平臺的三星也有Rink。的確，如果我們能夠在游戲里看到自己的雙手，那就會對自己的存在感多一分確認，違和感也會減少許多。
然而這并不足夠，因為不管是在游戲里還是現實中，人大多都是要動起來的。如果游戲里的主角在飛奔，但你本人卻紋絲不動，視覺器官和平衡器官傳遞給大腦的信息不相符，就將帶來嚴重的眩暈，讓游戲無法進行下去。該怎么辦？HTC的解決之道是“走起來”。
走兩步，不想暈走兩步
打從一開始，HTC就將“房間追蹤”列為Vive頭顯的賣點之一。玩家可以將自己的整個房間變成游戲場，突破傳統的坐著玩游戲的方式，戴著頭顯握著手柄在一整個房間的范圍內走動。
為此，HTC Vive應用了Lighthouse技術。玩家將兩個定位基站安裝在自己的房間高處，它們用垂直和水平兩道激光搜索頭顯和手柄上的傳感器，最后兩個基站通過互相同步得出信息數據，算法最后得出這些設備在空間中的位置，從而確定玩家本人和他的雙手的位置。這樣一來，玩家們就可以在自己的房間內走動，而自己的位置還能夠被精確追蹤了。
雙眼和身體感受到的是一樣的信息，我們就能夠得到更強的沉浸感，不適感也會減少許多。根據筆者的親身體驗，如果游戲里的主角是在向前移動，但自己卻站著不動，那么身體就會感受到一種很強烈的前傾傾向。即使你不會因此感到頭暈想吐，這種微妙的體感肯定也不會讓人多么舒服。
這樣的理念也已經為索尼所接受，PlayStation VR同樣支持房間追蹤，不過它利用的是PlayStation Camera攝像頭，追蹤的其實是頭顯和手柄上亮著的LED大燈。至少在定位精度上，它離HTC的Lighthouse還有差距。
HTC顯然對房間追蹤概念非常重視，它為這個功能打造了房間邊界技術，玩家可以劃定自己的房間范圍，當人們走到邊緣的時候，會看到一個虛擬障壁，表示那里是墻壁，不能再靠近了。
更有趣的是，HTC還打算將Lighthouse打造成“VR設備中的USB”。它如今已經開放了Lighthouse的支持，希望更多的廠商能夠為HTC Vive打造外設。集合更多人的智慧，HTC Vive的體驗有望變得豐富多彩，諸如光槍這樣的配件離我們不遠了。
這樣看來，房間追蹤就將會是VR體驗的大趨勢了。然而，作為VR技術先行者的Oculus好像卻不是那么想的。在科隆游戲展上，Oculus內容部門的總監Jason Rubin曾說，公司并非沒有這個技術，但他們并不認為這種功能是必須的。在這之前該公司也曾公開表示，Oculus Rift主打的是坐在椅子上的游戲體驗。
其實兩方的說法都有一些道理，要探討這些我們就要去研究房間追蹤的利和弊。上文已經談到了這個技術帶來的好處，那么房間追蹤的弊端又在哪呢？
真實感的代價
拋去它偏高的價位不談，HTC Vive最大的問題之一是安裝太復雜。HTC在美國專門推出專家服務，幫助用戶安裝Vive，這本身就說明它自己也對這個問題有所意識。要安裝兩個Lighthouse基站，你需要將它們放在高處。如果沒有這樣方便的房間布局，那就需要在墻上鉆孔了。最省事的方案，也需要購買兩個足夠高的三腳架。解決了安裝，你還得想想它們的插頭夠不夠得著插座。所以無論哪種方法，其實都很麻煩。
更要命的是，VR設備對房間空間有需求這本身就意味著入門門檻的大幅提高，因為你需要一個足夠大小的房間（對空間要求最多的游戲需要3×3米）才能最好地體驗游戲，而房間這種東西可不是想要就能有的。即使你有了這么寬廣的空間，在開始游戲前還要把房間清理一番，不然就要有被絆倒的危險。
值得注意的是，就在玩家們翹首企盼名作《俠盜獵車手》能夠進入VR時代時，開發商母公司Take-Two的老總Strauss Zelnick就親自出面澆了一盆冷水，而且他的理由也正是我們擔心的。“它現在實在是太貴了，”他說，“一臺需要你去準備一個專門的房間來玩的2000美元級娛樂設備是沒有市場的。”
“我不知道其他人是怎么想的，可能現在在場的一些人有這樣的房間可以實現這么一種娛樂，但現實世界中又怎么樣呢？在美國可沒有這樣的條件。”Zelnick接著說道。
“我們只想要一部300美元的娛樂設備，我們也沒有一個專用的房間。我們只需要一個屏幕，一張沙發，還有一對手柄。我們沒有那種需要你站在空地上，手上拿著兩個手柄，腦袋上還戴著個東西，而且還得注意別踢到茶幾的游戲。我們沒有這種東西。”這句話實在是不能更精辟！
未知的未來
Nvidia的黃仁勛曾經表示，VR要發展成熟至少需要20年的時間。這個說法可能有些悲觀，但如今的VR技術確實很不完美。
為了解決沉浸感缺失這個大問題，廠商們做出了許多努力，甚至還有跑步機，但這仍無法解決成本高和對空間要求過大的問題。三星提出的方法是用電刺激來讓大腦以為自己正在移動，然而這個技術實在太過“新穎”了。這樣看來，反倒是Oculus主打坐著的體驗更實在一些。
對于VR，你喜歡坐著玩還是走著玩？相信每一個人根據自己的實際情況都會有各自不同的答案。要讓VR能夠使人人都滿意，我們說不定真的要“腦后插管”了。
相關文章
精彩導讀
熱門資訊
關注我們
