勒瓦婁哇遺址發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)與年代分布圖，至萬(wàn)年瓦婁哇技星號(hào)者為觀音洞遺址（胡越 供圖）

觀音洞遺址地理位置、貴州觀音地層與年代（胡越 供圖）

李波、西縣現(xiàn)勒胡越在觀音洞遺址地層采樣 （胡越 供圖）

觀音洞遺址光釋光采樣剖面位置（胡越 供圖）

觀音洞遺址出土石制品（勒瓦婁哇石核、至萬(wàn)年瓦婁哇技石片、前的器工具和修理臺(tái)面石片） （胡越 供圖）
（神秘的貴州觀音地球uux.cn報(bào)道）據(jù)中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所：1月20日，《自然》（Nature）雜志在線發(fā)表了題為“Late Middle Pleistocene Levallois stone-tool technology in Southwest China”的省黔術(shù)石研究文章，表明距今17萬(wàn)至8萬(wàn)年前貴州省黔西縣觀音洞遺址出現(xiàn)了勒瓦婁哇技術(shù)。西縣現(xiàn)勒這項(xiàng)由中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所參與的洞遺研究成果與澳大利亞伍倫貢大學(xué)、美國(guó)華盛頓大學(xué)和北京大學(xué)聯(lián)合完成。距今
我國(guó)的舊石器考古材料歷來(lái)較為豐富，而西南地區(qū)無(wú)論在年代和材料的認(rèn)知方面都相對(duì)較為薄弱。繼上世紀(jì)六、七十年代觀音洞遺址的發(fā)現(xiàn)之后，九十年代起中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所主導(dǎo)的盤(pán)縣大洞遺址的發(fā)現(xiàn)與研究取得了一系列令人矚目的成果，出于相同區(qū)域?qū)Ρ妊芯康男枰^音洞遺址材料重又回到研究者的視野中來(lái)，取得了今天的成果。
勒瓦嘍哇技術(shù)起源于三十萬(wàn)年前的東非和西歐，是中更新世以來(lái)人類(lèi)進(jìn)化歷程中技術(shù)、認(rèn)知和社會(huì)生活能力顯著發(fā)展的一個(gè)重要標(biāo)識(shí)，一直是國(guó)內(nèi)外考古學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。作為西方舊石器時(shí)代中期莫斯特文化的典型代表，該技術(shù)在東亞地區(qū)僅零星發(fā)現(xiàn)于一些更新世晚期（約3-5萬(wàn)年）的遺址中，如通天洞、金斯太和水洞溝等遺址。本研究通過(guò)對(duì)貴州省黔西縣觀音洞遺址2000多件石制品進(jìn)行細(xì)致的石家莊鹿泉區(qū)按摩（按摩全套上門(mén)）[微信1662+044-1662][提供外圍女上門(mén)服務(wù)快速安排面到付款不收定金分析，發(fā)現(xiàn)40多件具有勒瓦嘍哇技術(shù)特征的產(chǎn)品，包括11件石核、30件石片和4件工具。
本研究的重要性除了在石器技術(shù)分析方面取得突破之外，還得益于光釋光測(cè)年新技術(shù)的發(fā)展。早期的觀音洞測(cè)年樣品來(lái)自化石和炭樣，分別使用鈾系法和碳十四方法曾得出24-5萬(wàn)年的結(jié)果；新一輪研究團(tuán)隊(duì)采用改進(jìn)的光釋光測(cè)年新技術(shù)，通過(guò)對(duì)樣品中的石英采用單顆粒測(cè)量方法，排除后期擾動(dòng)。同時(shí)采用新的標(biāo)準(zhǔn)增長(zhǎng)曲線（SGC）測(cè)年方法，可有效避免常規(guī)方法測(cè)年導(dǎo)致的年代低估。通過(guò)分組建立SGC的方式，將飽和顆粒也包括進(jìn)年代結(jié)果的分析當(dāng)中，得出更加可靠準(zhǔn)確的測(cè)年結(jié)果，即觀音洞遺址為距今17-8萬(wàn)年。
由于勒瓦婁哇技術(shù)源于西方，觀音洞的勒瓦婁哇技術(shù)如何出現(xiàn)在中國(guó)的西南部，研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為存在兩種可能性：一是與西方的勒瓦婁哇不約而同，因應(yīng)各自的環(huán)境在不同的時(shí)空相繼出現(xiàn)和發(fā)展；二是早期現(xiàn)代人帶著勒瓦婁哇技術(shù)抵達(dá)觀音洞，在這里生根發(fā)芽。而同樣值得關(guān)注的是觀音洞勒瓦婁哇技術(shù)的擁有者會(huì)是什么人？在非洲，該技術(shù)與現(xiàn)代人息息相關(guān)，在歐洲則屬于尼安德特人。由于觀音洞遺址尚未發(fā)現(xiàn)人類(lèi)化石的材料，我們無(wú)從得知直接的答案，然而，研究表明與觀音洞處于同一地域、年代距今30-19萬(wàn)年的貴州盤(pán)縣大洞遺址發(fā)現(xiàn)的人類(lèi)牙齒化石代表了一種古老型智人并有明顯的進(jìn)步特征，這是否指示其可能是與觀音洞古人類(lèi)相關(guān)的一種人類(lèi)？此外，相隔不遠(yuǎn)在湖南道縣發(fā)現(xiàn)的介于距今12-8萬(wàn)年間的現(xiàn)代人是否也暗示了現(xiàn)代人在中國(guó)南方的生活空間，而不免成為觀音洞勒瓦婁哇技術(shù)制造者的可能選項(xiàng)。
觀音洞遺址勒瓦婁哇技術(shù)的重大發(fā)現(xiàn)，提供了東亞古人類(lèi)在中晚更新世擁有預(yù)制石核技術(shù)的可靠證據(jù)，更新了關(guān)于東亞古人類(lèi)技術(shù)發(fā)展水平的認(rèn)識(shí)；改變了當(dāng)前人們對(duì)東亞石器工業(yè)的發(fā)展歷史，奠定了中國(guó)舊石器時(shí)代中期在世界史前文化中的地位，豐富了關(guān)于古人類(lèi)在東亞的交流進(jìn)化歷史。
近20年來(lái)，黃慰文和侯亞梅研究員領(lǐng)導(dǎo)的研究團(tuán)隊(duì)圍繞東亞人類(lèi)起源與演化，以敏銳的學(xué)術(shù)視野，瞄準(zhǔn)前沿科學(xué)問(wèn)題，開(kāi)展了一系列野外調(diào)查、發(fā)掘和實(shí)驗(yàn)研究，并與國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究機(jī)構(gòu)合作，先后主持或參與完成了百色手斧、泥河灣測(cè)年、藍(lán)田黃土序列石器與年代、觀音洞石器等專(zhuān)題研究，在《自然》、《科學(xué)》等學(xué)術(shù)斯刊發(fā)表多篇論文，引領(lǐng)和推動(dòng)了中國(guó)人類(lèi)演化，尤其是舊石器考古學(xué)研究，顛覆了以往的理論與認(rèn)識(shí)，將中國(guó)舊石器時(shí)代研究的影響力推向世界。
原文鏈接：https://www.nature.com/articles/s41586-018-0710-1
相關(guān)報(bào)道：中國(guó)石器時(shí)代先進(jìn)工具制造技術(shù)未必引自西方
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)科技日?qǐng)?bào)（張夢(mèng)然）：英國(guó)《自然》雜志19日在線發(fā)表的一篇論文，報(bào)道了中國(guó)最早的舊石器時(shí)代預(yù)制石核工具。這些工具可以追溯到17萬(wàn)年至8萬(wàn)年前，填補(bǔ)了亞洲考古記錄中的空白，其同時(shí)挑戰(zhàn)了過(guò)去的一種假設(shè)：先進(jìn)的工具制造技術(shù)引自西方。
非洲和歐洲的考古證據(jù)顯示，在30萬(wàn)年至20萬(wàn)年前，發(fā)生了所謂的第二技術(shù)模式石器向更加精巧的第三技術(shù)模式（勒瓦婁哇技術(shù)）石器的轉(zhuǎn)變。前者指雙面斧，主要通過(guò)從石塊上敲下石片，故意留下石核制成；后者通過(guò)從預(yù)制石核上打下的單個(gè)石片制成。
但是中國(guó)的考古記錄顯示，中國(guó)似乎未經(jīng)過(guò)第三技術(shù)模式工具的發(fā)展，從第二技術(shù)模式石器直接躍至4萬(wàn)年至3萬(wàn)年前左右的第四技術(shù)模式刃石器。因此，有人提出第四技術(shù)模式從西方通過(guò)人口遷移傳至中國(guó)。
此次，澳大利亞伍倫貢大學(xué)研究人員分析了過(guò)去從中國(guó)西南地區(qū)觀音洞挖掘出來(lái)的2273件石器，發(fā)現(xiàn)45件（4件工具、11塊石核和30塊石片）具有勒瓦婁哇技術(shù)風(fēng)格的敲擊或鑿剝特征。
研究團(tuán)隊(duì)利用光學(xué)刺激發(fā)光技術(shù)（OSL），測(cè)得上述石器的年代約在17萬(wàn)年至8萬(wàn)年前，與西方使用第三技術(shù)模式的時(shí)代一致。這些發(fā)現(xiàn)意味著，可能是族群變化或是趨同技術(shù)進(jìn)化導(dǎo)致中國(guó)出現(xiàn)了類(lèi)似西方的勒瓦婁哇工具。
相關(guān)報(bào)道：中國(guó)新發(fā)現(xiàn)的石制品可能將改寫(xiě)世界石器工業(yè)起源
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)環(huán)球網(wǎng)科技：在當(dāng)代，新技術(shù)通常被等同于各種高科技產(chǎn)品。然而，在漫長(zhǎng)的人類(lèi)歷史長(zhǎng)河中，標(biāo)志著人類(lèi)演化歷史上最重要的技術(shù)革命則是發(fā)生在古老而堅(jiān)硬的巖石上。在人類(lèi)歷史進(jìn)程的大部分時(shí)間，我們工作和生活實(shí)際上是依賴(lài)于用巖石打制的各種石制工具(又稱(chēng)石器)。
考古學(xué)家們通過(guò)對(duì)全世界考古遺址中大量的石制品進(jìn)行歸類(lèi)分析，總結(jié)出石器工業(yè)在過(guò)去3百萬(wàn)年以來(lái)一共經(jīng)歷了五次演化模式(通常稱(chēng)為模式1-5)。從模式1到模式5對(duì)應(yīng)的石器技術(shù)從簡(jiǎn)單到復(fù)雜變化。每一個(gè)新模式的出現(xiàn)代表著石器技術(shù)的重大進(jìn)步以及石器類(lèi)型的巨大變化。在這五種石器生產(chǎn)模式中，模式3通常又被稱(chēng)為勒瓦嘍哇(Levallois)技術(shù)或預(yù)制石核技術(shù)。
模式3技術(shù)的起源和發(fā)展一直是舊石器考古學(xué)中的爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一。現(xiàn)存的理論有兩種，一種是單一起源說(shuō)，第二是多地起源說(shuō)。因?yàn)槟壳白罟爬系哪Ｊ?技術(shù)出現(xiàn)在非洲大陸，因此第一種理論把非洲以外出現(xiàn)該技術(shù)歸結(jié)為攜帶該技術(shù)的人群移民和擴(kuò)張的結(jié)果。然而，根據(jù)最新的考古研究發(fā)現(xiàn)，亞美尼亞和印度也出現(xiàn)了30萬(wàn)年左右的模式3技術(shù)，與該技術(shù)在非洲的出現(xiàn)大致同期。這意味著，模式3技術(shù)也有可能由不同地區(qū)的人群在模式2(以手斧為代表的阿舍利文化)獨(dú)立發(fā)展而成。而與模式3技術(shù)在非洲、歐洲、西亞和南亞大部分地區(qū)的普遍存在相對(duì)應(yīng)，東亞除了一些更新世晚期(大概3至4萬(wàn)年前)的舊石器遺址以外，尚未發(fā)現(xiàn)具有更早勒瓦嘍哇技術(shù)的可靠證據(jù)。
然而，最新發(fā)表在Nature上的一項(xiàng)研究改變了大家對(duì)東亞的模式3石器工業(yè)起源的認(rèn)識(shí)。這項(xiàng)研究來(lái)自澳大利亞伍倫貢大學(xué)、美國(guó)華盛頓大學(xué)、北京大學(xué)以及中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所的研究團(tuán)隊(duì)。該團(tuán)隊(duì)對(duì)貴州省黔西縣觀音洞舊石器遺址(Fig.1)的石器進(jìn)行了細(xì)致研究，從2000多件石器中發(fā)現(xiàn)了40多件具有勒瓦嘍哇技術(shù)的石制品(Fig.2)，其中包括11件石核、30件石片以及4件工具。該研究團(tuán)隊(duì)對(duì)觀音洞遺址的最新測(cè)年結(jié)果表明，古人類(lèi)在17萬(wàn)年至8萬(wàn)年前就生活在該地區(qū)，并已經(jīng)可以打制和使用勒瓦嘍哇技術(shù)。
外國(guó)專(zhuān)家學(xué)者認(rèn)為，觀音洞勒瓦婁哇技術(shù)的發(fā)現(xiàn)，奠定了該遺址中國(guó)舊石器時(shí)代中期在世界文化中的地位，豐富了現(xiàn)代人類(lèi)在東亞的交流進(jìn)化歷史。
相關(guān)報(bào)道：中國(guó)古人類(lèi)可能獨(dú)立制造石器時(shí)代“瑞士軍刀”
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)新華社華盛頓11月19日電（周舟）：一個(gè)國(guó)際團(tuán)隊(duì)對(duì)中國(guó)貴州觀音洞遺址出土石器的最新研究顯示，用“勒瓦婁哇技術(shù)”制造的石器在中國(guó)出現(xiàn)的時(shí)間被大大推前，說(shuō)明中國(guó)古人類(lèi)可能獨(dú)立制造了這種石器時(shí)代的“瑞士軍刀”。
美國(guó)、中國(guó)和澳大利亞研究人員19日發(fā)表在英國(guó)《自然》雜志上的研究說(shuō)，他們對(duì)觀音洞遺址在上世紀(jì)六七十年代出土的石器進(jìn)行了分析，結(jié)果表明在約17萬(wàn)年到8萬(wàn)年前，這里就有了用“勒瓦婁哇技術(shù)”制造的石器。此前，人們認(rèn)為東亞直到約４萬(wàn)年到3萬(wàn)年前才出現(xiàn)這種石器。
用“勒瓦婁哇技術(shù)”制造的石器在非洲可追溯到約30萬(wàn)年到20萬(wàn)年前，該工具可刺、可切、可刮、可掘，被稱(chēng)作是石器時(shí)代的“瑞士軍刀”。
論文通訊作者之一、美國(guó)華盛頓大學(xué)的本·馬威克說(shuō)，由于過(guò)去在東亞發(fā)現(xiàn)的此類(lèi)石器年代較晚，曾有觀點(diǎn)認(rèn)為這種石器技術(shù)是古人類(lèi)向東遷徙時(shí)帶到東亞的，新研究說(shuō)明中國(guó)古人類(lèi)有可能獨(dú)立發(fā)展出了制造這種石器的技術(shù)。
論文作者還包括來(lái)自澳大利亞伍倫貢大學(xué)、中國(guó)北京大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所等機(jī)構(gòu)的研究人員。
相關(guān)報(bào)道：中國(guó)先進(jìn)石器技術(shù)并非舶來(lái)品！美媒：中國(guó)古人類(lèi)可獨(dú)立制造石器時(shí)代“瑞士軍刀”
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)：11月19日，英國(guó)《自然》雜志發(fā)表的一篇論文報(bào)道了中國(guó)最早的舊石器時(shí)代預(yù)制石核工具。美國(guó)、中國(guó)和澳大利亞研究人員對(duì)貴州觀音洞遺址出土的石器進(jìn)行了分析，結(jié)果表明在約17萬(wàn)年到8萬(wàn)年前，這里就有了用“勒瓦婁哇技術(shù)”制造的石器，填補(bǔ)了亞洲考古記錄空白，也挑戰(zhàn)了過(guò)去的一種假設(shè)：中國(guó)古人類(lèi)先進(jìn)的工具制造技術(shù)引自西方。
據(jù)美國(guó)《今日美國(guó)報(bào)》網(wǎng)站11月21日?qǐng)?bào)道，不久前在中國(guó)貴州省黔西縣觀音洞舊石器遺址出土的石器表明，石器時(shí)代的第三技術(shù)模式在東亞地區(qū)出現(xiàn)的時(shí)間比之前認(rèn)為的更早。
研究團(tuán)隊(duì)在對(duì)貴州觀音洞出土的2273件石器進(jìn)行研究分析后，發(fā)現(xiàn)45件石器具有第三技術(shù)模式特征，第三技術(shù)模式是石器制造技術(shù)發(fā)展過(guò)程中的一個(gè)過(guò)渡階段。據(jù)測(cè)定，上述石器的年代約在17萬(wàn)年至8萬(wàn)年前，與西方使用第三技術(shù)模式的時(shí)代一致。
較長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，中國(guó)舊石器技術(shù)通常被描述為北方簡(jiǎn)單的石核-石片工業(yè)、南方的礫石工業(yè)，而其他所謂的西方因素（勒瓦婁哇技術(shù)、石葉技術(shù)等）則被稱(chēng)為外來(lái)因素。
根據(jù)此前的考古記錄，中國(guó)似乎從相對(duì)原始的石器直接躍至相對(duì)先進(jìn)的石器。因此，有人提出更為先進(jìn)的石器制作技術(shù)是在人口遷移的過(guò)程中傳至中國(guó)的，現(xiàn)在這種觀點(diǎn)受到了挑戰(zhàn)。
根據(jù)美國(guó)《考古學(xué)》（Archaeology）雜志，勒瓦婁哇技術(shù)的特征是，將石片從石核上剝離下來(lái)用作石器，這是石器制造技術(shù)發(fā)展過(guò)程的“中間階段”。
用“勒瓦婁哇技術(shù)”制造的石器可刺、可切、可刮、可掘，被稱(chēng)作是石器時(shí)代的“瑞士軍刀”。運(yùn)用這一技術(shù)，舊石器時(shí)代的人類(lèi)可從大塊原石上根據(jù)事先的規(guī)劃，預(yù)制好一定形狀的石核，再將取下的石核切削成規(guī)整、鋒利的石片。
這種史前“瑞士軍刀”既高效又耐用。如果古人類(lèi)在狩獵時(shí)矛壞了，就可能在猛獸的尖牙厲爪下丟了性命，因此這類(lèi)石器是狩獵采集社會(huì)不可或缺的工具。這一技術(shù)被認(rèn)為是人腦認(rèn)知能力高度發(fā)展的體現(xiàn)。
使用第三技術(shù)模式制作的石器最初發(fā)現(xiàn)于巴黎近郊的勒瓦盧瓦-佩雷（Levallois-Perret），因此也稱(chēng)勒瓦婁哇技術(shù)（Levallois）。研究人員表示，“據(jù)我們所知，這些是目前東亞出土的最早運(yùn)用勒瓦婁哇技術(shù)制作的石器。”
該論文通訊作者之一、美國(guó)華盛頓大學(xué)人類(lèi)學(xué)家本•馬威克（Ben Marwick）表示，“過(guò)去認(rèn)為勒瓦婁哇技術(shù)是稍晚些時(shí)候由現(xiàn)代人帶到中國(guó)的，我們的研究證明中國(guó)古人類(lèi)和世界其他地區(qū)的古人類(lèi)一樣具有復(fù)雜思維和適應(yīng)能力，表明了人類(lèi)經(jīng)歷的多樣性。”
美國(guó)《史密森尼》（Smithsonian）雜志指出，當(dāng)時(shí)地球上同時(shí)生活著多種人類(lèi)，包括與我們類(lèi)似的現(xiàn)代人。但是由于科學(xué)家在石器出土處尚未發(fā)現(xiàn)人類(lèi)化石，因此，制造這些石器的究竟是什么人依然不得而知。
該論文作者之一、澳大利亞伍倫貢大學(xué)（University of Wollongong）的李波表示，“希望我們的研究能推動(dòng)有關(guān)部門(mén)對(duì)該地區(qū)進(jìn)行新一輪挖掘，開(kāi)展更細(xì)致的研究。這片地區(qū)的很多洞穴都是保存石器和化石的絕佳場(chǎng)所，不過(guò)相關(guān)發(fā)掘工作還不夠多。”
李波說(shuō)，“如果我們能找到人類(lèi)化石，或是其他人類(lèi)物種的化石，我們就能更清楚地知道是誰(shuí)制造了這些石器，以及勒瓦婁哇技術(shù)究竟在何處起源。”
相關(guān)報(bào)道：中國(guó)古人類(lèi)掌握先進(jìn)石器技術(shù) 科學(xué)家：在華發(fā)現(xiàn)史前“瑞士軍刀”
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）參考消息網(wǎng)（編譯/楊雪蕾）：美媒稱(chēng)，忘掉棍棒吧。一項(xiàng)最新研究顯示，真正的史前石器時(shí)代“穴居人”早在17萬(wàn)年前就使用了復(fù)雜的工具。
據(jù)美國(guó)《今日美國(guó)報(bào)》網(wǎng)站11月20日?qǐng)?bào)道，事實(shí)上，最近在中國(guó)一處考古遺址出土的文物表明，一種先進(jìn)的工具技術(shù)在東亞出現(xiàn)的時(shí)間比人們此前認(rèn)為的要早得多。這一發(fā)現(xiàn)還對(duì)先進(jìn)的工具制造是從西方引進(jìn)到亞洲的觀點(diǎn)提出了挑戰(zhàn)。
報(bào)道稱(chēng)，史前石器時(shí)代有一種工具——被戲稱(chēng)為史前工具中的“瑞士軍刀”——特別高效和耐用，它對(duì)于以狩獵和采集食物為主的史前社會(huì)來(lái)說(shuō)是不可或缺的。在這樣的社會(huì)中，矛尖斷裂可能意味著使用者會(huì)死在食肉動(dòng)物的利爪或尖牙下。
報(bào)道稱(chēng)，這些工具是用“勒瓦婁哇”技術(shù)制造的石器。勒瓦婁哇技術(shù)是舊石器時(shí)代人類(lèi)采用的一種打制石器的獨(dú)特技法，因19世紀(jì)在法國(guó)巴黎近郊的勒瓦盧瓦發(fā)現(xiàn)了使用該技法制作的石器而得名。研究報(bào)告稱(chēng)：“據(jù)我們所知，這是勒瓦婁哇技術(shù)在東亞現(xiàn)身的最早證據(jù)。”
據(jù)《考古學(xué)》雜志報(bào)道，通過(guò)將石片從石頭上剝離下來(lái)，使石片本身成為一種工具，用勒瓦婁哇技術(shù)制造的工具被認(rèn)為是石器技術(shù)發(fā)展過(guò)程中的“中間階段”。
據(jù)《史密森學(xué)會(huì)會(huì)刊》說(shuō)，史前人類(lèi)通過(guò)一系列具體步驟，將石片從石頭上剝離下來(lái)，以制造大小合適的工具，用于各種用途。
研究報(bào)告的作者之一、華盛頓大學(xué)的人類(lèi)學(xué)家本·馬威克在一份聲明中說(shuō)：“過(guò)去人們?cè)J(rèn)為，勒瓦婁哇技術(shù)是在相對(duì)較近的時(shí)候隨著現(xiàn)代人類(lèi)來(lái)到中國(guó)的。”他指出：“我們的研究揭示了那里的人們也具有同樣的復(fù)雜性和適應(yīng)能力，并不遜色于世界其他地方。它表明了人類(lèi)經(jīng)歷的多樣性。”
據(jù)《史密森學(xué)會(huì)會(huì)刊》說(shuō)，那個(gè)時(shí)候地球上生活著好幾種不同的人類(lèi)，包括像我們這樣的現(xiàn)代人類(lèi)。但科學(xué)家們尚未從發(fā)現(xiàn)這些工具的地方找到任何人類(lèi)骨骼，因此他們不知道是哪種人類(lèi)制造了這些工具。
研究報(bào)告的合著者、澳大利亞伍倫貢大學(xué)的李波（音）在一份聲明中說(shuō)：“希望我們的研究能為該地區(qū)帶來(lái)新的出土文物和更詳細(xì)的研究。”他說(shuō)：“這個(gè)地區(qū)有許多洞穴，非常適合用來(lái)保存工具和化石，但迄今為止并沒(méi)有太多挖掘工作。”
他說(shuō)：“如果我們能找到人類(lèi)化石——或者某個(gè)不同物種的化石——那么我們就能更多地了解是誰(shuí)制造了這些工具，以及這項(xiàng)技術(shù)的起源是什么。”
這項(xiàng)研究19日發(fā)表在英國(guó)《自然》雜志上。

(責(zé)任編輯：時(shí)尚)